謝謝許多朋友關心，這是總經理彭啟明博士對這篇報導的回應: 這次颱風氣象局也罕見地批評媒體報導不正確， 但每個國家都有不同的方式來面對這環境，通常是以開放的方式來面對，台灣灰色地帶太多，很多不明確，或許該調整新思維。 這問題有三個層次 第一個是災害警報的預測發布可不可以? 例如在上週五已經有部分媒體提早預測警報發布時間的現象，這是明確違反氣象法的內容，完全沒有討論的空間。
第二個是媒體對於颱風報導的用語，是否夠精準? 競相出現”恐”字，許多新名詞出現，這也涉及到專業及媒體的呈現，這是一個互相融合及互信的機制，電視台必須強化對災害報導認知的專業人才，而不是颱風天抽調完全不了解災害的人來報導氣象。 第三個是相互尊重，鼓勵氣象產業發展 在開放多元的社會，大眾需求增多，有不同的意見是正常的現象，大眾自有判斷的標準，有不同的專業人士或單位來滿足大眾的需求，靠著專業來強化多元需求，在競合關係中，把質感提升。
以歷史颱風做比擬，在許多颱風研究方法中，的確是一種方式，也可讓大家了解，但若呈現不當，斷章取義原作者之看法，亟需建立一個良性互動方式。 這次颱風過後，或許各界把問題點釐清來取代批評，是較為健康有利的方式。
總經理 彭啟明 2013/08/21 氣象局罕見批評媒體報導不正確