今年的梅雨很特殊，先前兩波鋒面罕見的快閃通過台灣，跑到南邊巴士海峽，連續 滯留數日，讓有經驗的氣象人都覺得異常，難道菲律賓可以來定義入梅了嗎？隨後在端午過後，周五凌晨在台灣北海岸在6小時內，三芝和石門都超過600毫米的雨量，鋒面內的強對流區，從北到南延伸到雲林，隨後又北上，雖然不若周五的降雨，但也讓大家膽戰心驚，中南部的山區累積的降雨頻破千，雖不若颱風的多，但也讓各種預警頻亮紅燈。
這波鋒面為何如此強大？主要是具備了典型梅雨鋒面的特徵，爆發的西南季風啟動了豐沛的水氣，滯留的鋒面就停留在台灣上空，鋒面上長出旺盛的對流系統，雨就這麼倒下來。時雨量超過80毫米，連續6至10小時，不論是下在哪裡，都會造成嚴重的影響。
這波鋒面來臨前，提醒可能致災的訊息早已發布，國家防災科技中心及氣象局都少見的相繼對外公布雨量數值預估，事後來看，極端雨量值及熱點區域的準確度都有明顯誤差。部分人士藉由災情的發生，沒有預警，譏諷「廢物」，這對基層防災及氣象人員相當不公平。
事實上，在這次事件中，全世界主要的氣象數值預報，在台灣的雨量預估都表現不佳，北部各縣市防災單位多已考量台灣特殊情境，加倍預警到200毫米的雨勢，尤其周五凌晨的強對流，雖已知在凌晨抵達，但這種每小時破百的時雨量，或是6小時破600毫米的雨量，橫掃北部縣市，這只能在發生前2、3小時內預警，或是以滾動式修正方式進行，前一天深夜即有許多人員進駐在防災中心內監控，至於放假與否，也和訊息傳遞有關係，畢竟強降雨發生時間，若合於停班課標準，已是上班上課後。
梅雨的難預測不是這次，在101年6月12日，前台北市長郝龍斌也遇到類似的強降雨，台北市面臨大規模淹水，在上午近10點宣布立即停班停課，但當時雨勢卻開始緩和，陽光露出，反被大家譏諷。
為何那麼難預測？主要是「科學」與「經驗值」。大氣科學上對大範圍的梅雨鋒面，以及在其不穩定溫床下發展的中小尺度強對流胞發展，很難有具體完整的解析描繪，這是每位預報人員的夢魘，發生時才能嚴密監控，迄今包含歐美等全球模式幾乎無法描述這現象。
而台灣附近區域又相當特殊，也因此30年前由台大前副校長陳泰然教授發起的梅雨期中尺度實驗計畫，吸引全世界學者到台灣來做實驗，獲得很好的科學成果，但30年過去，梅雨的雨量預測的準確度，仍是台灣各種天氣型態中最低的，遠比不上颱風。此外，近幾年來，可能隨氣候變遷的趨勢，影響台灣梅雨鋒面明顯偏少，對於雨量釀災的經驗值較少也有很大關係。
預測困難，災情又不輸給颱風，該怎麼辦？建議政府應思考前瞻計畫中，不淹水的思維雖好，但2500億遠遠不夠。在未來面對不確定氣候變遷衝擊下，可能更需透明的機制讓民眾知道風險在哪，我們雖已有「人定不能勝天」的思維，但也要有「不可能永不淹水」的準備，如何在災害訊息傳播，政府公開資訊，讓民眾、媒體與產業共同合作創造新協同機制，才能是永續與進步的方式。
( 天氣風險管理公司 總經理 彭啟明博士 )
中國時報 2017-06-04
http://opinion.chinatimes.com/20170603004954-262105
