【德班氣候會議 加國骨牌？ 台灣稍安勿躁】
這次在南非德班召開的氣候變遷綱要公約會議，適逢歐債風暴最危急的時刻，媒體與環保團體並未寄予厚望，但在歐盟與海島國家、低度開發國家合作下，加上非洲各主要國家領袖的密切關切，地主國南非與巴西立場鬆動，中國、印度二大排放大戶同意討論下回合的減碳責任分攤，總算向前邁進一步。
許多評論認為，表面上是開發中國家低頭，歐盟又再取得氣候變遷的領導地位，扳回在哥本哈根會議時的挫敗；但從會議結束後，中國及相關集團國家對於會議的結論表示肯定，顯示在中國、印度、巴西、南非等「基礎四國」的頑強抗拒下，開發中國家亦獲得在二○二○年之後才可能承擔減量承諾責任。
屆時由於各種減碳技術發展成熟與引用經濟市場工具，如碳排放交易與徵碳稅等，均可能降低其減量成本；再加上歐盟等國同意在二○二○年前籌募一千億美元的基金，提供開發中國家因應，所以開發中國家也算贏家。
這次會議真正的特色，在於細化去年墨西哥坎昆會議所做決議的運作機制，如綠色氣候基金等，並增強已開發國家與開發中國家間的互信；相對於哥本哈根與坎昆會議，算是有了初步具體進展，但對於小島國家與低度開發國家，依然緩不濟急。
最遺憾的是，會議剛結束，加拿大環境部長立刻宣布退出京都議定書，主因是認為若履行京都議定書的期程目標，加國每家戶每年將分攤一千六百元美元，對其經濟發展與就業率都將產生衝擊。部分媒體引述其為規避鉅額罰金才退出，事實上並無任何具體罰金條款。恐怕是翻譯筆誤，應該予修正。
分析家認為，加拿大退出京都議定書主因，係加國盛產油砂，未來數十年，將是其最重要的外銷出產品，其二氧化碳排放勢必大幅增加。同時，加國地處緯度較高，全球暖化會延長加拿大農作物的生產季節，有利其農業發展。未來是否有其他國家跟進，造成骨牌效應，尚待觀察。
加拿大的退出，也顯示各國的氣候政策，以優先考慮國家整體戰略安全為原則，台灣對於氣候公約的演變，宜稍安勿躁，應該審慎研析其發展趨勢，確認我國最有利的立場，不必過度強調，我們做不到的減量目標。
政府應儘速擬定我國減量行動方案，及實施行動所需之經費來源，並針對該方案建立申報及查核制度，這才是最有利的做法。
【2011-12-16/聯合報/A23版/民意論壇】